"Налет" традиционных ценностей в теме?
Что ж я рад, лишь бы не молчанка.
Тут уже было, когда каждый со своими фактами и таблицами с противоположными данными
Я кстати подумал, а чего это я за них отдуваюсь, пусть сами про себя расскажут, вот прогуглил:
Небританский неученый
Меня всегда поражало, почему «хороший человек или плохой», определяется тем, в какие дырки извините кто долбится?
Может все-таки не по данным причинам "горят в аду", уж в глазах потомков стопудово, например такие натуралы и ревнители чистоты расы, как Гитлер? сажавший в концлагеря в том числе и всех ЛГБТ?
Как сказал когда-то ВВПутин, что "любим Чайковского не за это", но ведь все-таки "любим"?
Он же это сказал от имени всего электората, голосовавшего за него? По мне, дык это обнадеживает
Может быть, какой человек, определяется все-таки его отношением к людям, достижениями и вкладом в общество? А не ориентациями и прочими не вредящими никому склонностями?
СПС писал(а):
Только не надо мужчин лечить от мускулинности!:D
Уберегают вообще-то от проблем со здоровьем и психикой. А не от тяги к приключениям, от чтения стихов и т.д. Вообще причем здесь эти приключения, я так и не понял в процитированном мной посте. Ясное дело, что имеется разное понимание возможного вреда, и высказываются какие-то весьма спорные вещи.
Тут Мишем ссылался на литературное произведения, сошлюсь и я, на роман Станислава Лема
"Возвращение со звезд"
Роман рассказывает историю астронавта Эла Брегга, который вернулся на Землю через 127 лет из космической экспедиции на Фомальгаут, из-за релятивистского замедления времени занявшей для него около 10 лет. На родной планете он находит утопическое общество, без насилия и войн. Главному герою тяжело признать эту цивилизацию своей.
Вскоре Эл узнаёт, что в основе новой цивилизации лежит процедура бетризации, которая нейтрализует все агрессивные импульсы в мозге человека и усиливает инстинкт самосохранения. Однако у этой процедуры есть и побочные эффекты, по крайней мере, с точки зрения Эла. Человечество не склонно к риску, в частности, космические полёты рассматриваются как неоправданный авантюризм. Он и другие космонавты становятся для общества чужими и даже опасными, так как они не были бетризованы.
Перед главным героем стоит выбор: принять ценности нового общества, или же стать изгоем. А может быть, снова улететь в космос, как планируют остальные вернувшиеся астронавты? Встретив свою будущую жену Эри, он решает остаться в новом обществе (из википедии).
Сильно сомневаюсь, что сейчас это вообще возможно - нейтрализация генетически обусловленных импульсов человека.
Я уже писал когда-то, что для понимания, "о чем это они вообще", с этими наездами на маскулинность и связанные с ней стереотипы поведения, можно например пересмотреть серию "Короны", второй сезон, "Отец семейства", основанную на реальных событиях.
"Счастливое детство" принца Чарльза. Чарльз проучился в специальной элитной школе пять лет. Позже он описывал своё пребывание в той школе как "тюремный срок" и "кромешный ад".
Он дал себе слово воспитывать своих детей иначе, и судя по их биографиям, включающим в себя службу в Афганистане и пилотирование спасательного вертолета, как-то обошлось без натаскивания детей и воспитания в них "настоящих мачо", в спартанских условиях, тяготах и лишениях. При этом трусливыми хлюпиками они как известно не стали