Каждый период истории характеризуется своими преступлениями и катастрофами. А также прекрасными вещами
С моей колокольни развал государства в 1991 г. аналогичен развалу после предыдущей революции в феврале-октябре 1917.
Государство может схлопнуться в момент, а затем десятилетиями его мучительно приходится отстраивать заново. Для меня именно это - главный урок, потому что все эти консерватизмы-традиции-скрепы-омертвления госструктур в 20 веке уже 2 раза довели Россию до развала и слома госмашины, которая становилась настолько неповоротливой, гнилой и дряблой, что рассыпалось как труха. Хлебные бунты в Питере на фоне неудачно ведущейся военной кампании, и бах - царя нету.
Армия и флот как единственные союзники... именно они пришли к царю требовать его отречения)
А в конце 90-ых из-за попыток реформировать неповоротливую закостеневшую систему возникла возможность на альтернативной основе выбирать депутатов всех уровней и свободно высказываться - прощай СССР.
Про причины революций в России уж столько писано-переписано, мне не хочется пространно начинать высказываться по теме.
К тому же у многих людей сейчас благодаря тв в головах настоящий кавардак. Тут тебе и Сталин, и Христос, и плохие современные революции, но зато одна хорошая в 1917) Кроме нее видимо все остальные в истории человечества организовали злокозненные американцы
Мне этот кавардак в головах напоминает фрагмент фильма Сергея Соловьева 1991 года:
"Дом под звездным небом", фрагмент
У нас не понимают, что дело не в реформах как таковых, которые неизбежны в силу быстро меняющегося окружающего мира, а в том - что их проводят половинчато, непоследовательно и с фатальными опозданиями. Начиная с отмены крепостного права лет на 50 позже, чем нужно было.
Отказ от превращения в конституционную монархию при Николае II и передачи полноты власти парламенту.
Непроведение экономических реформ с отменой запрета на частную собственность (как в Китае) в середине 70-ых, что могло спасти от экономического краха и обвала 90-ых.
Даже лидер Чилийской Компартии Луис Корвалан, когда... ну помните "обменяли хулигана на Луиса Корвалана" он сетовал, живя с СССР, почему у нас до такой степени все завинчено, что нету даже маленьких частных парикмахерских и вся частная инициатива заблокирована намертво? Т.е. даже он понимал, что тогдашние идеологические "скрепы" были доведены до абсурда.
А ведь еще коммунистические вожди НЭП когда-то вводили, Ленин писал, что они "провалились с военным коммунизмом". Потом все это успешно пох.рили и довели нежизнеспособную самоизолированную от мира систему в экономике до полного краха. Правда самотлорская нефть и нефтедоллары отсрочили экономический коллапс. Последние десятилетия СССР уже не был экономически самодостаточным и независимым, в т.ч. по продовольствию, закупая зерно в Штатах и Канаде.
А жизнь на развалинах государства в 90-ые уж точно была не сахар для подавляющего большинства. Здесь не могу не согласиться.
З.Ы. Кстати т.н. "чистого" социализма СССР-вского образца с тотальным запретом на частную собственность на планете вообще нигде не осталось, даже на Кубе и в Северной Корее. Куба после прекращения финансовых вливаний со стороны России ввела у себя ограниченные рынки с частной собственностью, включая владение гостиницами/столовыми.
Северная Корея после ужасного голода 90-ых, тоже ввела частную собственность, она там существует правда как-то полулегально и крышуется партийными бонзами, которые постепенно прибирают к рукам наиболее экономически дееспособные предприятия.
Это кстати мне чем-то напоминает позднегорбачевский период в СССР, где директора превращались во владельцев с выведением активов себе в карманы, используя непродуманный закон о кооперации.
А Коммунистический Вьетнам, с которыми воевали американцы при поддержке СССР, пошел по пути Китая и глубоких экономических реформ с включением-вовлечением страны в мировую экономику. Они помирились со Штатами, и недавно я читал, что в их порты заходили американские военные корабли с дружеским визитом.
В общем, не пространно у меня не получилось. Хотя я пытался, да