Давайте я избегу любимого занятия на форумах - спор о фактах.
Было не было, я всегда в таких случаях вспоминаю про "фальсификацию" высадки американцев на Луну.
И еще мне вспоминается старый монолог Хазанова от имени высокого чина МВД:
"Работаем в тяжелейших условиях. Вот был случай - в упор среди бела дня застрелили одного банкира.
Киллера схватили на месте. Он признался сразу. Так и сказал - это заказное убийство. Его отпустили конечно. Они все равно все нераскрываемые.
Нет доказательств. То есть знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев. Съемки скрытой камерой, показания свидетелей... доказать ничего не можем.
Знаем куда ведут нити (Хазанов смотрит вверх), и знаем к кому, по именам, вы их тоже всех хорошо знаете".
По мне дык эти факты были "неизвестны" главным образом советской "историографии".
Открываем Википедию, статью про Ленд-лиз.
В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее:
…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
— Карпов В. В. Маршал Жуков: Опала. — М.: Вече, 1994.
В своих мемуарах Н. С. Хрущёв прямо затронул тему важности ленд-лиза:
Хочу откровенно высказать своё мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторённых им во время «непринуждённых» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал своё мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен ещё больше.
Конечно, чтобы продолжать впаривать людям заплесневелые мифы, все эти википедии должны пойти под нож.
Данные "подходы" - это остатки советской "матрицы" - не смущать умы, не сообщать неприятные вещи.
Да что говорить, в СССРе даже про катастрофы ничего не писали - все хорошо, прекрасная маркиза... пока все однажды не развалилось.
Даже больше скажу, это остатки также еще и досоветского "традиционного" общества, что было прекрасно проиллюстрированно в фильме про Ивана Васильича и смену его профессии:
У меня тоже был один такой
То научные данные наступали на традиционные ценности, и "зачем смущать умы".
То какие-то "крамольные" республиканские идеи свободы и прав человека вдруг начинались.
В современном изложении эта же идея про некий "особый путь"* (как будто у нас какой-то другой особый вид человека "вылупился", уже не homo sapience) она выглядит примерно так:
Судья Конституционного суда Дагестана - "стремление к правовому государству может развалить Россию!"
https://crimerussia.com/gover/sudya-kon ... t-rossiyu/Причины деградации и даже падения цивилизаций, помимо климатических сдвигов, эпидемий и войн, заключались еще в том, что начинала пресекаться всякая живая мысль, и когда "поляна" окончательно вычищалась и бетонировалась, общество могло застывать на века... пока не сталкивалось в какими-нибудь англичанами, как это случилось в средневековом "застывшем" Китае.
Или Петр I не начинал свои реформы.
Людям, которые стремятся усиленно вычищать "крамолу", "антисоветчину", "богохульство", полезно было бы на мой взгляд понимать, что подобного рода торможения развития часто в истории приводили к самым фатальным последствиям. Для государства. Для нации. Сколько их исчезло за века и тысячелетия! Зато кто-то когда-то где-то свою власть сохранил и стабильность укрепил.
"А после нас хоть потоп"
______
*Лучше всех сформулировал данную идею когда-то Батька: Я свою страну за цивилизованным миром не поведу!