А я нет, ожидаемо.
Вспомните как НТВ громили, когда канал был независимым от властей и зависимым от пожеланий своего владельца - сначала раскол коллектива, американца поставили руководить, ушедшая с канала часть журналистов попала в черные списки. Оставшаяся - поработала какое-то время, да, свободно, а затем после серии цензурных скандалов отправилась в эти же списки (кто не захотел превращаться из журналистов в пиарщиков властей) Американца - пинком под зад, канал в политике марширует исключительно в ногу, колеблется вместе с линией партии, и безрезультатно пытается отмыться от репутации сливного бачка спецслужб и локомотива тележелтизны.
Это я собственно к чему, принципы "пишу что думаю", они живучи, но если поставлена цель стерильной восторженности, подчинения и контроля за своим пространством без раздражающих персон, то заканчивается ровно этим. Часть будет играть по навязанным правилам, остальные "все в сад"
"Эхо Москвы" оставлена в качестве клапана для выпуска пара, точно как "Литературка" советских лет.
Чем-то напоминает безцензурный Бонфорум На "входе" у Бона, в самом начале, во время и после "Голоса", как грибы после дождя возникли ассоциации добровольно объединившихся свободных активисток, у которых были самые разные ресурсы, фактически целый агит-фронт поклонников, от соцсетей до самопальных сайтов. На "выходе" - одна страничка в соцсети с жестким удалением "баламутящих воду" и полумертвый канал на Ютубе.
Вот итог попыток все контролировать - выжженная пустыня. В условиях почти штиля в творчестве и концертов раз в год.
Бонфорум будет противостоять такому, просто из-за своей сути, ни с кем специально не воюя, и давать альтернативу, хотя клеймо "прокаженных" конечно давно поставили. Но содержание постов, уровень пишущих говорят сами за себя.