Опять прорезался адвокат Ефремова Пашаев Эльман, трижды лишенный адвокатского статуса. Снова сообщил, что есть достаточно доказательств для подтверждения невиновности Ефремова.
Напомню, что замечательный, чудесный Ефремов, «Гражданин поэт», чудесный актер вечером 8 июня на Садовом кольце пьяный в дым в Москве за рулем джипа «Гранд Чероки» выехал на встречку, вломился в «Ладу». Водитель Захаров умер. Есть пленка, которую демонстрировали по «России-24», где Ефремов по утверждению журналистов «России-24» говорит инспектору ДПС: «Давайте я уйду, а потом заплачу вам все деньги». Все это взывало звериную радость пропагандонов кремлевских, потому что как же, обычно собака кусает человека, а тут человек укусил собаку. Обычно путинский чиновник, золотая молодежь или еще кто-то давит. А тут вот не сын Иванова, не 68-летнюю Светлану Беридзе на переходе, ни кортеж председателя Верховного суда, а «гражданин поэт» снес по пьяни человека.
Маргарита Симоньян объявила, что открывает сбор средств семье погибшего. Что-то она не открывала сбора ни убитым Ивановым, ни убитым кортежем Лебедева. Пишет: «Когда обличаешь чужие беззакония, как это делал Ефремов, должен быть кристально чист», — пишет Маргарита Симоньян. И вот после этого Ефремов сам повинился, сказал: «Простите. Предал всех вас». И казалось, сюжет заглох. Потому что если вы помните, сын Иванова не говорил после того, как он задавил старушку Светлану Беридзе, что вот извините. Тогда на зятя покойницы завели уголовное дело, а сам Иванов заявил, что его сын понес тяжелую травму.
В общем, то, что произошло — трагедия, когда сочувствуешь и тому, потому что жизнь Ефремова абсолютно сломана и сочувствуешь, естественно, семье убитого, потому что трагедия, она и есть, когда нет хорошего и плохо, а когда все правы и когда все неправы. И пропагандонам стало нечего желать.
И тут появляется наш трижды расстриженный Пашаев, которого, кстати, в июле 18-го года Мытищинский суд арестовал на два месяца по подозрению в совершении вымогательства. Тогда по сообщению «Росбалта» было заявление от клиентов Пашаева. Они утверждали, что юрист обещал [решить] их проблемы, брал деньги, но не выполнял обязательств.
Еще недавно этот Пашаев учредил партию «Союз справедливых сил России», То есть СССР сокращенно. Это приблизительно, когда Кремль начал создавать этих спойлеров под сентябрьские выборы. И после этого посыпались заявления от имени подзащитного, что где он и где политика, что ничего не имеет против Путина. В общем, было такое впечатление, что сейчас Ефремов вот-вот — по крайней мере, по словам Пашаева — вступит в «Единую Россию».
И после этого оказалось, что Пашаев ну просто чудеснейший адвокат, что он никогда не предавал клиентов, и из-за этого и последний раз сидел в тюрьме. Оказалось, что у него 170 дел в год, он их все выигрывает, ну, кроме разве одного-двух; деньги, если проиграл — возвращает. Это все говорил в интервью сам Пашаев Russia Today, той самой RT, главред которого объявила сбор средств для Захарова.
Там, в этом интервью: «Я работаю на результат. Если проигрыш — стопроцентный возврат. Дело не в деньгах… Если я за дело взялся…». И все эти превосходные качества Пашаева известны с его слов, потому что, как я только что цитировала «Росбалт» клиенты Пашаева, из-за которых он сел в тюрьму, видимо, были несколько другого о нем мнения.
Вот еще замечательная фраза Пашаева из этого интервью. Он говорит, что ему слава не нужна, что он не занимается никаким пиаром, и вот доказательства: «Вы меня, сколько перед интервью ждали? Минимум час. А мы заранее с вами договорились».
То есть это знаете, мне напомнило типичный прием разводчиков, когда встречается разводчик с каким-нибудь лохом, которого надо обуть, они кладет рядом с собой телефон, и обязательно в этот момент звонят и разводчик говорит: «Это из администрации президента звонят».
То есть ну как доказать, что ты занятый человек? Ну, очень просто: если журналист тебя ждет час — это исчерпывающее доказательство. И, как я уже сказала, обо всех этих качествах Пашаева мы знаем со слов самого Пашаева. А вот еще: Не только самый честный человек, но он еще очень могущественный, потому что, когда его спросили, как же он тогда оказался под арестом — «это была грязная игра его оппонентов, это были высокопоставленные чиновники или их родственники олигархи. Они всё потеряли». Чувствуете? Эти высокопоставленные чиновники, олигархи всё потеряли. «Никому не пожелаю, — говорит Пашаев, — быть моим оппонентом, потому что очень жесткий, плачевный результат получают мои оппоненты. Я очень самокритичен, я не болею звездной болезнью».
Но вообще, люди делятся на две категории. Одни — это те, о достижениях которых мы узнаем от других. Другие — это те, о достижениях которых мы узнаем от них самих. Это, конечно, самый надежный источник. Потому что если бы Пашаев не сказал нам, что его противники всё потеряли, то мы могли бы ненароком подумать, что адвокат, который трижды терял статус, он как-то не очень простроен. Вот его конкурент Добровинский тоже адвокат дьявола, но заметим, что Добровинский, он какие дела крутил, никогда статуса не терял.
И когда люди это слышат, тоже делятся на две категории. Один человек, который слышит, как трижды лишенный статуса адвокат рассказывает, что он никогда не кидал клиентов, как он отомстил олигархам, то он просто разворачивается и убегает, а другой говорит: «Слушайте, какой человек! Это то, что нам надо».
И вот я думаю: Пашаев говорит, что Ефремов не виноват, значит, за рулем сидел кто-то другой, а если за рулем сидел кто-то другой, значит, этот другой совершил аварию, пока Ефремов был в невменяемом состоянии, и сбежал, и подставил Ефремова. Либо это было случайно, и тогда он просто Ефремова подставил, либо Ефремова подставила нарочно «кровавая гэбня» за «Гражданина».
А вообще достаточно часто такой прием встречается в практике адвокатов. Вот, например, я его видела в деле Козлова, когда адвокаты объясняли, что «сейчас мы докажем, что вас подставили, что вы только наблюдали за жертвой, а потом пришел настоящий киллер и убил». В случае Тамары Рохлиной или жены застрелившей муже тоже начинается рассказ, что мы лежали ночью с мужем, в спальню ворвались 7 человек с пистолетами, застрелили мужа, а потом пригрозили мне, что если я не возьму на себя это дело, то они убьют моих детей и так далее.
И, действительно, схема дает потрясающий результат. В СМИ все обсуждают, действительно ли подставили бедных киллеров, кровавый режим ли это сделал или кто еще. Адвокат везде. Об известности и говорить нечего. Ну, сравните адвоката, который бьется как лев во всех СМИ за своего клиента или который говорит, что клиент виноват. Гонорар опять же. А потом — раз! — и клиенту влепляют по полной? Почему? Потому что адвокат забыл рассказать клиенту, что очередное интервью — это одно, а судья и присяжные — это другое.
Человек, который совершил пьяное ДТП и раскаивается в нем — это один срок. Человек, который совершил пьяное ДТП и на суде начинает рассказывать нам, что его подставили, что кругом враги, получает дополнительный срок: а) за отсутствие раскаяния, б) со стороны этого самого кровавого режима, который страшно оскорблен, что на этот раз это не дело «Нового величия».
Почему это делает адвокат, может быть три объяснения. Первое: Пашаев никакой не Хлестаков. Он просто Плевако и Холмс в одном лице. Добыл железные доказательства, что Ефремов невиновен. Объяснение второе: Пашаев работает не на клиента, а на себя, потому что при такой линии поведения подсудимый получает максимальный срок, зато адвокат получает максимальные деньги и известность.
Объяснение третье: это очень выгодно властям. Оно не вполне удовлетворяет бритве Оккама, но, с другой стороны, есть эта партия «СССР» и, в общем, у меня совет Ефремову: нанять другого адвоката, а Пашаев пусть идет в замы Михаилу Дегтяреву [и.о. губернатора Хабаровска]. В общем, несложно заметить, что кремлевским пиарщикам вовсе не нужен Ефремов, который признает свою вину, а нужен Ефремов, который вину отрицает, что дает возможность создать максимальное бурление говн, расколоть и дискредитировать оппозицию и влепить Ефремову максимальный срок.
https://echo.msk.ru/programs/code/2685219-echo/