Ольга, согласен.
Хочется написать еще об одном. Это касается методов ведения публичной полемики. Есть такой термин из тюремного лексикона, он называется "блажить". Это когда новенького с целью полного подчинения пахану цепляют по ерунде, раздувая из мухи слона, чтобы заставлять извиняться за рассматриваемые в увеличительное стекло реальные или мнимые прегрешения.
Когда я вижу вместо спокойного обсуждения, как блажат, то на меня эта блажение давно уже не действует. Например когда по команде сверху оскорблялись вопросом на телеканале "Дождь", нужно ли было сдавать Ленинград Гитлеру, чтобы спасти миллионы гражданских от голодной смерти, причем этот вопрос задавал писатель-фронтовик Виктор Астафьев, а канал решил узнать еще и мнения аудитории. Это стало поводом для отключения канала от эфирных и кабельный сетей, теперь он вещает в Интернете по платной подписке для на порядок меньшей аудитории. Ну как только посмели подумать, что Питер можно было сдать? Писатель-фронтовик видимо оскорбил сам себя, с его горестными раздумиями о цене победы, и можно ли были избежать таких огромных жертв. Если помните когда-то и Москву Кутузов сдавал, и ничего, считается великим полководцем.
То есть вообще-то бывают обстоятельства и мотивы, когда сдача города более целесообразна. Например Сталин упирался и приказывал защищать Киев, хотя Жуков советовал отойти, в итоге немцы организовали самый рекордный котел с попаданием в плен нескольких миллионов солдат. Потом главным образом из них сформировали миллионную армию генерала Власова. Было ли нужно в случае окруженного Питера отступить (мое мнение, что нет, это были уже последние рубежи, сдача которых была чревата проигрышем в войне) Но ведь это была историческая передача с дискуссией, а не "оскорбление ветеранов". Полагаю, если бы задали вопрос "нужно ли было сдавать Москву Наполеону" то никому бы не пришло в голову писать про "оскорбление ветеранов", кто бы что не считал по данному вопросу.
А блажившим и негодовавшим (отдававшим такие команды на тв, чтобы поднимали шум) их возмущение по поводу опроса "Дождя" не помешало немного позднее повесить в Питере памятную доску финскому правителю и союзнику Гитлера Маннегрейму (вполне официально открывали- министр культуры, глава администрации) Пушки стреляли, войска Маннергейма - окружали Ленинград с финской стороны. Кстати видел фото в интернете, как эту доску в первую же ночь облили краской, и обливали до тех пор, пока ее вообще не сняли.
Так вот, когда искусственно и временами весьма искусно раздувается эмоциональный накал, цепляясь к каким-то ловко отселектированным фактам, это конечно древний как мир способ манипуляции мозгами людей. В таких случаях сразу же пытаешься узнать мнения и инфу "с другой стороны", из каких-то независимых источников, и сопоставлять ее. Только так можно хотя бы попытаться приблизиться к правде, очищенной от пропагандистской шелухи.
И вообще есть психологическая разница в состоянии мозгов, у кого они на мирных рельсах, и у тех, кто воюет с врагами. Знаю по себе. А эти самые мозги пропагандами увы очень легко накручиваются, причем в любой стране.
Геринг: Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. Это всего лишь надо сделать, будь то демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура.
Корр: Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну».
Геринг: «Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране»
Отсюда:
https://pikabu.ru/story/iz_intervyu_ger ... me_3906981
Вход
FAQ
