Ты понимаешь, народу хочется гордиться. Если в экономике проваливаемся, то хотя бы военной силой и удалью или достижениями СССР. Балеты и ракеты. А гордиться своей страной - это нормальное желание. Мне б тоже хотелось. Но за неимением гербовой... горжусь Китаем, хотя имею к нему очень небольшое отношение.

А на привлечение назад талантливых уехавших власти тратятся. Содержат армию сетевых пользователей, которые ведут агитацию и пропаганду, но чета никто не ведется.

Очень хотелось бы, чтобы наша страна была счастливым и привлекательным для жизни местом на земле.

_________________

Статья о темах , которые не принято обсуждать в СМИ
https://khazin.ru/articles/157-smi-i-in ... hdat-v-smi

Тэффи, насчет запрета обсуждать перенаселенность Земли, а как же роман-хит Дэна Брауна "Инферно" и его экранизация с Томом Хэнксом? Там это ключевая тема, основная интрига сюжета.
Про рабство в современном мире... я например видел в сериале "Доктор Кто". Доктор возражал своей спутнице, мол не идеализируйте современное человечество. И транснациональные корпорации, в фильме Рона Ховарда, даже поучаствовали финансированием съемок.

Ольга, это же чисто советские штучки - гордиться химерами. В итоге развал наполовину фейкового государства оказался неожиданным. И "дружба народов" оказалась фикцией, и "соцлагерь", из которого страны-участницы бросились врассыпную при первой возможности, и миллионы тонн чугуна и стали, выплавкой которых так гордилось советское тв, они тоже оказались мало кому нужны в постиндустриальном мире. И сколько бы не ездили комбайны по экрану да колосилась там пшеница, пока не поменялись основы экономики, страна импортировала миллионы тонн зерна из Канады и США. Сейчас же Россия- крупнейший экспортер зерна в мире)
А сколько было красивых телезаклинаний и речей, брежневское "экономика должна быть экономной", "переход на интенсивный путь развития", раннегорбачевские "ускорения". Позднее нехило так ускорились
Ситуацию в последние годы СССР точно охарактеризовал Михаил Жванецкий: удивительная способность советской промышленности загрязнять окружающую среду, при этом ничего не производя.
Почему Иван Грозный на щите, с дурацким памятником параноидальному маньяку и садисту, оставившему после себя смуту? За все время царской России ни одного не поставили, а тут на тебе? А не уникальный царь Петр I? Царь-мужик, работавший плотником в Голландии, который ценил науку и плевал на сословные различия, выдвигая самых лучших и талантливых? Направлял учиться в Европу, точно как Китай в последние десятилетия.
Вспоминается шутка профессора Сергея Капицы: Что такое математика? Это то, что русские профессора преподают китайцам в американских университетах))
Как широко известно, Петр I тоже был жесток, но помимо этого средневекового уровня насилия, сколько хорошего он сделал! Вытащил Россию из замшелой патриархальности... куда ее сейчас опять засовывают коррумпированные попы-лицемеры.
Понимаете, в Библии написано, что человек произошел от Адама и Евы. А не от обезьяны, и там также написано, что Солнце вращается вокруг Земли, на костер их! Кто возражает) И катится все это в домострой 17 века, который призывают "изучать". Давайте еще крепостное право изучим, председатель Конституционного суда Зорькин недавно говорил, что оно было важной "скрепой".
И 2 процента кстати уже один раз было - при Николае I, который из-за устаревшего крепостного права, скатывания в отсталость и бюрократизацию пополам с коррупцией, проиграл крымскую войну.
Если обществу продолжат навязывать мракобесные вещи, будут лезть в постели к людям, это будет провоцировать массовые протесты среди молодежи.
Так же как и закрытость экономики для притока новых кадров, ее огосударствление (опять на старые грабли) и подавление конкуренции, разрушение социальных лифтов провоцирует недовольство и оппозиционные убеждения. Молодежь оказывается лишней, когда лучшие места занимают дети понятно кого.

Почему не Екатерина Вторая? Ребята, женщина управляла Россией! Да еще и немка) Выдвигала реально самых талантливых фаворитов! Именно тех, кто был на голову выше остальных по уму и способностям!)
Думаете, это Путин придумал подкупать западных демократов? Еще Екатерина практиковала, делая "взносы" например в английские партии)

Рано или поздно неизбежны перемены, хорошо бы обошлось без очередного развала и растерянности части населения: как же так, вставали-вставали с колен, а тут вдруг откуда ни возьмись... интуиция мне подсказывает, что все обойдется)
Просто на примере СССР понятно, а до него - Николая I и II: если с назревшими переменами фатально запаздывать, то они будут происходить уже не через голову, а извините через задницу.
Отсюда с моей колокольни и столь разная судьба с Китаем. Дэн Сяопин в отличие от советских замшелых догматиков переступил через запреты на частную собственность. Потому и компартия там до сих пор у власти, что они в последние десятилетия соответствовали вызовам времени в области экономики. Наградой за прагматизм правителей стало развитие Китая до уровня второй экономики мира (Евросоюз не страна все-таки)

Но видимо прав Черчилль, что история учит только тому, что она никого и ничему не учит

Freelancer, речь о СМИ, не о художественных произведениях.

Как раз, в продолжение темы
Путину собрали миллион подписей за запрет абортов

"Активисты собрали миллион подписей о защите детей на пренатальной стадии и запрет абортов, которые в ближайшее время передадут президенту России Владимиру Путину. Об этом сообщили в пресс-службе движения "За жизнь".

Сообщается, что акцию поддержали в Государственной думе. Так, депутат Николай Валуев заявил, что инициатива может стать началом комплексной работы по сокращению числа абортов. Парламентарий отметил, что количество собранных подписей указывает на наличие в обществе запроса на решение данной проблемы."
(с)МК

Попробуйте сказать, что сомневаетесь в установке - никто не имеет права решать , дать жизнь, или нет. Не господь бог, ибо. А то, какую жизнь уготавливают - за кадром. Вот, и вопрос - можно ли на самотек пускать этот процесс, как у братьев меньших, или вопрос ставить иначе - должна ли быть ответственность уже живущих за бесконтрольную рождаемость. И, чтобы не обвинили в фашизме, при этом, если за комплексность мер в решении проблемы, а не просто подписаться за запрет, а там - трава не расти, что с этими детьми будет.

Надеюсь, до законодательного запрета абортов дело не дойдет. Как вспомню (бабушка и мама рассказывали о своей жизни в этом аспекте) - так вздрогну.

_________________

Прочитала про то, что нельзя обсуждать в СМИ. Возник вопрос к автору: что ты конкретно для решения этих проблем сделал? Ты поменял свой автомобиль (думаю далеко не копейку) на самокат? Ты пользуешься счётами вместо айфона или айпада и статью создавал на механической пишущей машинке? Начинать всегда нужно с себя - осуждать, критиковать легко, тем более в статье нет ни одной ссылки на серьезные исследования по каждому вопросу.
А тех, кто выступает за отказ от абортов, я бы отправила на принудительные работы в детские дома, особенно для детей с отклонениями в развитии. Вот всегда зверею, когда мужики начинают лезть в этот вопрос: вы все такие умные и правильные, так почему же вас надо разыскивать для уплаты алиментов? Удовольствие же было обоюдным и ответственность перед родившимся ребёнком от этого удовольствия тоже должна быть обоюдной.

Sommer, когда я слышу - начинать нужно с себя, то понимаю бесполезность этого вопроса. Ну, я начну, например, но кто сказал, что тут же все строем начнут следовать этому примеру? Тем более, при эгоизме, вбитом в человека и при рождении, и окружающей средой? Перестройка и начиналась с лозунга лукавого - начни с себя. Начали так, что до сих пор волосы дыбом. Ничего из сказанного в статье не изменится, пока существует мир потребления неуемного, насаждаемого воротилами наживы. И более слабые, так и будут кормом для более сильных, и это касается и стран, и самих людей. Пищевая цепочка в действии.

Безусловно, каждое достижение технического прогресса имеет лицо и изнанку. И каждый имеет право знать о проблемах, которые возникают в процессе его внедрения.
Но желание быть на пике вершин " цивилизации", подогреваемое рекламой, всё равно не даёт оглянуться по сторонам. Да и думать особо никто не приучен.

Вот и я об этом же: ничего из того, что этот товарищ написал, не изменится, написал только для того, чтобы этаким гуру выглядеть, но ни одним фактом написанное не подтвердил. С чего бы там не начиналась перестройка, но если я забочусь о чистоте своего города, значит я не буду на его улицах мусорить (утрировано). Так и во всем остальном - ты либо на своём уровне делаешь так как пропагандируешь либо затыкаешься (пардон за грубость) и делаешь так как тебя заставляют.

Вот взял парень где-то там в Бомбее, вышел на берег загаженный у Индийского океана и начал убирать его. Присоединились и другие. Вычистили несколько километров пляжа. Просто так. Не для газеты.
А кто-то к пакету с мусором у забора подбросит два своих и... Свалка до неба.
Писать про это надо, но одновременно и делать что-то. Вокруг себя оглядываться.

Страна противоречий: что не так с сознанием россиян

https://ruposters.ru/news/17-11-2017/na ... tivorechii

Видео, где можно увидеть картинки прошлого.
И улыбнуться. Или содрогнуться.

_________________

Как будто это было совсем недавно! Я улыбнулась, не содрогнулась, ведь это моё советское детство и вся жизнь была ещё впереди

то ись как? а штаны? я содрогнулась

_________________

Такие штаны с рукавами помню у моей бабушки Может на их основе были впоследствии созданы велосипедки
Я про то, что при всякой неустроенности, может даже и корявости наше (моё, по крайней мере) детство-то было классным

Так и моё. Но, глядя в прошлое, не могу иногда не содрогнуться от ужаса. Ностальгия уже не окрашивает все подряд в розовый цвет.

_________________

Не содрогаюсь.
Детство было очень хорошее. Но зачем оно всегда кончается?(

Я не о детстве, я о деталях бытия.
Мое детство тоже было хорошее, даже замечательное.

_________________

Детали бытия были всегда разными. И не могу сказать, что они зависят от точки на временном векторе. Больше всего зависят/зависели от людей, которые были рядом и от взаимоотношений с ними.