Харви Вайнштейн: "Я предлагал роли в обмен на секс, но так делают все - до сих пор""Он обычно звонил мне через помощников и заставлял ждать ответа. Это было нормально; в конце концов, он был величайшим голливудским магнатом из всех таковых", - пишет колумнист The Spectator Таки.
На этот раз он позвонил мне напрямую, без всякого там "Харви Вайнштейн хочет с вами поговорить, пожалуйста, подождите", пишет журналист. Старый рокочущий голос был прежним, и он быстро перешел к делу: "У меня есть для тебя мировой эксклюзив, тебе интересно?"
"В последний раз, когда мы встретились, я приехал в его офис в центре города, где произошли многие из предполагаемых сексуальных домогательств", - вспоминает автор. На сей раз Вайнштейн не заставил себя ждать.
Мы поболтали о его жизни, о том, как он потерял не только бизнес и репутацию, но и семью, дома, и сейчас ему угрожает тюрьма.
"Ты родился богатым и привилегированным, и ты был красавчиком. Я родился бедным уродливым евреем, и мне пришлось бороться всю жизнь за то, чтобы чего-то добиться. У тебя было много девушек, а на меня ни одна не взглянула, пока я не сделал карьеру в Голливуде. Да, я предлагал им роли в обмен на секс, но так делали - и до сих пор делают - все. Но я никогда, ни при каких обстоятельствах не изнасиловал ни одну женщину", - заявил Вайнштейн.
Таки комментирует: "Хотя некоторые скажут, что я необъективен, у меня есть сомнения по поводу женщин, которые объявляются много лет спустя и хотят большего после того, как их предположительно изнасиловал Вайнштейн.
Однако настроения в Америке делают справедливый суд невозможным. Движение #MeToo похоронит любого судью и любых присяжных, которые не потребуют для него самого сурового наказания". "Я чего-то не понимаю? Он потерял все, и его называет монстром даже консьерж в лондонском отеле, который подслушал, как я обсуждал эту историю с моим редактором. По крайней мере, Харви делал хорошие картины", - заключает колумнист.
https://www.inopressa.ru/article/16Jul2 ... /vain.htmlЗачем Вайнштейну кого-то насиловать, если многие сами прыгали в койки в обмен на карьеру в кино?
Но это конечно должны установить следствие и решить суд.
Отношение общества к женщине, сексу в результате некоей сделки. Тут конечно грань в Штатах весьма тонка. Если за долларовые бумажки - ты проститутка. Если дарят брильянтовое колье примерно за то же самое - ты светская львица. Если снимаешься на видео в студии - ты типа актриса взрослого кино с профсоюзом, легальным статусом и даже иногда перспективами в непорнокарьере в будущем.
Вспоминаются Сильвестр Сталлоне и его первые "роли", и особенно интересен для меня случай звезды фильма "Эммануэль", который на Западе причисляют к жанру softporno, а у нас называют "эротическим".
Вся Франция знала о том, что президент Валери Жискар Д’Эстен встречается с "той самой Эммануэль", Сильвией Кристель. Сильвия сопровождала его даже в дипломатических поездках – интересно, что об этом думала законная первая леди?
А вероятно, думала то же самое, что и первая леди другого французского президента - Франсуа Миттерана, у которого было фактически 2 семьи, и дети и от жены, и от любовницы. Собственно, на его похоронах все рядышком стояли. Во Франции это не всегда вредит политику, в отличие от довольно пуританских Штатов. Клинтона чуть катком не переехали, а у французов все тип-топ
Возвращаясь к Вайнштейну, предложение сделки "секс в обмен на карьеру" с моей точки зрения само по себе не может быть незаконным, как и предложение колье и прочих вещей, а также сниматься во взрослом видео в обмен на все те же бумажки (на Западе, не у нас), так как это добровольное решение взрослого человека, распоряжающегося собственным телом.
Но тут такая тонкость, что делающего подобное предложение легко можно обвинить в принуждении, или ПОДРАЗУМЕВАЕМОМ принуждении: если не согласишься, я позабочусь, чтобы карьеры тебе в Голливуде не видать.
В общем, Вайнштейну я совершенно не сочувствую, хотя несправедливости не желаю ни для кого, особенно если изнасилования не было, а было так называемое "сомнительное согласие" под давлением. Полагаю, что есть все шансы ему получить на полную катушку и отсидеть до лучших времен, когда пройдет волна и можно будет добиваться пересмотра дела в более объективном ключе.