По мне дык дело вообще не в мумиях - египетские вона в музеях столетиями стоят, и все в порядке))
В Китае пошли в обход, как и во Вьетнаме: молитесь каким угодно богам и мумиям, а главное: "неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Если для этого нужны концентрация капиталов в частных руках и даже миллиардеры, чтобы от несправедливого распределения, но все-таки больше доставалось и бедным, и они хотя бы не пухли с голодухи) Значит так тому и быть.
Строительство капитализма под руководством компартии. Феномен, по Задорнову)
Но если Китай стремится окончательно отойти от роли зеркала и копировальщика, которым он является сейчас, то неизбежно у них там встанет вопрос еще бОльшей свободы. У них свобода личности де факто выросла в разы по сравнению с маоистским периодом и случаем Северной Кореи, от которой Китай мало чем отличался при Мао)
Оказывается, более свободный труд более производителен. И где это было написано? Опа, да у Маркса! Просто он рассчитывал на БОЛЕЕ свободное общество, а не на азиатские деспотии) С цензурами, железными занавесами, доносами с поиском врагов, лагерями и хождениями строем.
Кстати про вариант казарменого социализма я у Маркса тоже читал) Он предвидел и это) Мягко говоря будучи не в восторге от такого возможного варианта развития)
Нужда в массовом монотонном низкоквалифицированном труде вроде полуручных сборок постепенно отпадает в силу все большей автоматизации и роботизации производств, внедрения элементов искусственного интеллекта, который позволяет замещать роботами профессии, раньше считавшимися чисто человеческими)
Но это для Китая дело будущего, среднесрочной перспективы. Плавный переход вполне возможен, от однопартийной системы к многопартийной, как это произошло например на Тайване. Обычно авторитарные режимы становятся тормозом и перестают рано или поздно устраивать людей, когда в большинстве своем формируется образованное городское население, которое начинает задумываться, и перестает некритически кушать спускаемые сверху лозунги.
Точнее, "стабильность" имеется до первого серьезного кризиса/потрясения/проверки на прочность вроде какого-то коллапса-бедствия. При кризисном периоде сильнее и яснее высвечиваются минусы правящего режима.
Демократическая модель, как например в Японии, предполагает возможность многолетнего нахождения у власти одной партии, даже десятилетиями, но вот в 2009 году кажется, правящая партия взяла и разонравилась избирателю, который везде не любит резких ухудшений своего положения.
А вообще Китай как я понимаю- наиболее яркий пример успешной авторитарной модернизации. Пути, по которому прошли до них Южная Корея, Сингапур и Чили. А в Гонконге при англичанах сразу была демократическая процедура, и тоже успех)
Вход
FAQ
В Австралии беспилотник спас двух тонущих подростков.
