Olga Kozerog писал(а):
Я только хочу отметить, что желание или нежелание смотреть на чью-то частную жизнь в своей ленте в соцсетях легко регулируется личными настройками, поэтому никто вам, тэффи, ничего не может там навязать. Аналогично в тюбике, вы смотрите те каналы, на которые подписались.
Вас раздражает чья-то попа? Вы вполне можете ее отключить. НО вот если государство запускает этот ролик и его осуждение в СМИ - вот тогда-то вы и получаете вид попы там, где не хотите, но уже не можете его отключить, так как вам его навязали.
Малыш писал(а):
mishem писал(а):
В интернете для меня до фигища всего интересного, мне как-то в голову не приходит набрать "голые жопы".
Да я вот тоже не набираю, а они почему-то по периметру бывают выскакивают с рекламой разной хрени. Один раз надо было в школу поделку сделать, сидела тихо мирно себе в поиске открывала сайт за сайтом и открыла на свою голову, рядом с макетом фонарика такое непотребство вылезло, слава богу малыш не видел. Закрыла всё на фиг и мы сделали поделку без интернета, ну его к лешему от греха)). Но как защититься от этого поганства?
вот я как раз именно об этом
"как защититься" - правильный вопрос
главное, не валить в одну кучу разные аспекты: политический, моральный, организационный - все. Такое сваливание как раз и будет маркером тоталитарного мышления, когда все аспекты сводимы к одному и одно прямо вытекает из другого.
То есть
Либо учиться жить в информационном пространстве, либо прикрыть это пространство на фиг. Дать ареопагу мудрейших (сиречь Неизвестные Отцы (с)) решать, что нам видеть, а чего не след. Или: научиться разбираться самим и насобачиться структурировать это пространство вокруг себя (не обязательно индивидуально изобретать велосипеды, в разных обществах существует опыт разработки механизмов такого структурирования, в частности, защиты детей от нежелательного контента).
И еще один аспект, который меня всегда смущает в рассуждениях уважаемой
тэффи - это жесткий механистичный детерминизм. Если сегодня попа на видео - завтра начнут какать на тротуарах. Более того: те, кто сегодня не предлагают немедленно растерзать поповидцев - завтра,
значит, будут рукоплескать какающим. Все богатство реально существующей динамики событий и мнений при этом сводится к неоправданной и логически, и практически двухзвенной цепочке обуславливаний.
Вот для меня это как раз три кита того менталитета, который я условно назову "советским", именно то в нем, что делает его для меня неприемлемым (несмотря на множество других, симпатичных, черт):
- монолитность
- примитивный механистический детерминизм
- допущение касты жрецов, обладающих правом распределения информации