thisisvize писал(а):
я конечно не спец, но всегда казалось, что ВУ это именно увеселительного формата передача. наверно поэтому я особой серьёзхности и глубины от неё не жду.
последний эпизод с Димой ещё не видела. интересно - говорите, что он там не в своей тарелке. но Диме ведь тоже чю не занимать. может просто оно у него с Ваниным не совпадает? короче - пка сама не посмотрю, мнения конечно нет.
Как мне кажется:
ДБ вообще не совпадает с окружающим миром, как любой нормальный гений (в отличие от таланта), а я считаю его именно гением. Он как Белый Рыцарь из Алисы, всегда немного сдвинут, всегда о своем и мимо всех.
И когда он находится в своей среде, в атмосфере собственного добра, как у себя на концертах - он, наоборот, весь мир сдвигает сюда, к себе, и тогда всё уместно и естественно, и ему самому уютно, и юмор идет легко, и вся ткань бытия ему подчиняется.
И когда, наоборот, он находится во враждебной среде - как с агрессивно или саркастически настроенными журналюгами - он полностью сосредотачивается, ставит загородку между собой и враждебным миром, и оттуда, из храма собственного духа, дает точные ответы, как выстрелы.
А у Вани - ни то ни се, там такой формат, который Димке вообще поперек: он хочет говорить о важном и сущностном, оставаться собой настоящим, а нельзя, потому что атмосфера требует постоянного стеба à la конец 80-х, и его все время вышибают из его собственной реальности, где важны смыслы и чувства, в квази-реальность разговорного жанра, где важны только остроты и скепсис.
У Вани передача - сущностно циничная, а
ДБ - сущностный антициник, он все время лезет поперек формата своей
настоящностью. А усугубляется все это Димкиным врожденным, плюс к тому воспитанным и выпестованным уважением к собеседнику a priori и, отсюда, нежеланием (невозможностью) тупо гнуть свою линию: он пытается попасть в тон, а тон этот ему никак.
Все равно кучищу важных, нужных и интересных вещей сказал. Но в Ванином формате они не будут услышаны, вещи эти.