Гунилла писал(а):
Ну вроде как ругаться, что новостей нет - по десятому кругу не стоит. А больше обсуждать нечего особо.
Да Бог с ними, с новостями. Будут. Непременно. Медведи чувствуют.
Меня сейчас (да собственно, и всегда) больше занимают категориальные вопросы Сашкиной эстетики... и как раз пауза в вихре событий, то есть передышка - возможность в каких-то вещах разобраться.
Freelancer писал(а):
mishem писал(а):
Вообще, пробую задать себе этот вопрос: если бы я его увидел, так сказать, вне ДБ...?
Интересный вопрос)
Про себя могу ответить так, глянув творчество до "Голоса" - не повелся бы
Ну а что было на "Голосе", и так понятно
Если бы пропустил "Голос" и наткнулся бы на видео с концерта... было бы то же, что на "Голосе"
У Сашки на "Голосе" произошел качественный скачок(...)
Это да. Это точно.
Но у медведей, понятно - своя колокольня.
Понятно, что происходит в нашем заповеднике. Существуют две количественно неравные группы, и в каждой так или иначе (в большей или меньшей степени в каждом индивидуальном случае) фигурирует два персонажа: один в центре, один на периферии. Периферийный описывается, соответственно, либо словами "наш наставник", либо "наш лучший финалист".
Или, как описала это моя матушка (с медвежьей точки зрения): "Сашка нам тоже не чужой:
двоюродный".
Я был (и остаюсь) сильно занят
родным, но, как давеча пытался разобраться
здесь, эта
бифокальность лично для меня принципиально важна, и я хотел бы сам для себя попробовать получше уяснить для себя этот феномен.
Для начала, поставить мысленный эксперимент. И в качестве важнейшего условия, как-то вынести ДБ за скобки.
То есть:
1. Допустим, что ДБ меня вообще не интересует (возвращаюсь мысленно к самому себе до сентября 2014 и очищаю душу и голову от всего, что их с тех пор занимает)
Так как такое допущение сделать очень трудно, и это усилие может оказаться фатальным -
2. Допустим, что Сашка попал к Пелагее. И - вот это более сильное допущение, которое тоже потребует большого усилия, но придется его сделать - у Пелагеи он поет всё то же самое и точно так же.
Потому что я хочу предпринять попытку посмотреть на Сашку без призмы. Чтобы он мне светил не отраженным светом, а своим собственным. Ибо не глухой же я, не слепой (хотя вру, почти слепой))) и не идиот (предположим).
А то у меня пока получается - несправедливо. Вот по отношению к Сашке - несправедливо. Я его вообще практически не вижу и не слышу. Я воспринимаю его как "нашего финалиста": вот что он делал "с нами". А вот что он теперь делает "после нас". И как "мы" в этом проявляемся и преломляемся. А еще я его воспринимаю как концентрацию всей любви, страстей, творческой энергии и переживаний моих дорогих друзей здесь - но это вообще особая песня, отдельная.
То есть получается - он для меня не существует как самостоятельная единица. Всё время - чьи-то фокусированные лучи. А это неправильно.
Вот на днях попробую отвлечься - послушать вообще со стороны - и посмотреть, что получится.